Basta ya de navegadores
Por Redacción; 17 Aug, 2009.
En Lance Ulanoff, Opinión.
Gracias, Marc Andreessen, por enturbiar más las aguas horriblemente confusas de los navegadores con otro navegador más. Al respaldar a RockMelt, ahora tenemos asegurados al menos otros 6 a 12 meses de especulación enloquecida y de fastidiosa guerra de navegadores. Todo esto simplemente genera que los desarrolladores de los navegadores competidores añadan más características superfluas a sus plataformas, lo que de manera inevitable provocará experiencias de navegación peores, no mejores.
Como ya lo saben, me la paso probando todos los navegadores, y brinco de uno al otro como hombre descalzo sobre brasas ardientes. Chrome, Firefox IE, Opera y Safari: todos son igual de buenos y, a veces, igual de malos. En nuestra oficina, no es raro que la gente casi se líe a golpes por defender cuál navegador es el más rápido. La mayoría asegura que Chrome; pero a mí Firefox me parece velocísimo. En un buen día, y sin muchas pestañas abiertas, también IE parece una gacela.
RockMelt posee un sitio web pero todo lo que hay ahí es un mensaje que dice “Próximamente”, y una caja donde uno puede ingresar su dirección de correo electrónico para aprender más del navegador inexistente. Cual adicto a la nicotina que nomás no puede decirle que no a un cigarro más, puse mi dirección de correo, con la esperanza de saber un poco más del navegador que de seguro se convertirá en mi nueva adicción.
Pero ¿qué tal si en realidad RockMelt no es como todos los demás navegadores del mercado? Un par de compañeros de trabajo me recordó que la mayoría de los navegadores que ocupamos hoy en día están hechos con motores que tienen como de 8 a 10 años de antigüedad. Está Webkit (Safari y Chrome), Gecko (Firefox), Trident (Internet Explorer) y la receta secreta de Opera. RockMelt será distinto. De acuerdo con el artículo del New York Times, lo están “haciendo desde cero.”
Sé que esto entusiasma a mucha gente: será el primer navegador en una década en contar con un motor totalmente nuevo. Pero echémosle un vistazo a la otra cara de esa declaración. Cuando uno hace algo desde cero, aún hay que hacer que funcione con todo lo demás que ya existe. La Red es un lugar enorme, repleto de millones de sitios y un sinnúmero de tecnologías plug-in, a muchas de las cuales se les considera parte estándar de la web. Están Flash, Acrobat, QuickTime, Java, JavaScript, CSS y HTML. Ahora que se pueden hacer nuevas interfaces para todo eso y obligar a las compañías que poseen esos plug-ins a laborar dentro de estos estándares para que soporten tu navegador. Sin embargo, nada de eso puede ser muy fácil.
Me imagino que estas compañías se las ven bastante negras para soportar la lista creciente de navegadores incipientes. Por ejemplo, Google Chrome, que posee como el 2 por ciento de la cuota del mercado, jamás es el primero de la lista cuando alguien hace un plug-in. LastPass, mi gestor de contraseñas predilecto, aún funciona en una barra de herramientas de Chrome.
RockMelt ocasionará que estas compañías trabajen más arduamente porque no se parecerá a ningún navegador existente sobre la faz de la Tierra. No habrá atajos al momento de codificar algo para él. Hasta lo sencillo, como soportar los sitios web importantes, podría ser un dolor de cabeza.
Veamos la situación de este modo. Cuando las compañías empezaron a hacer juegos 3D por primera vez, tuvieron que generar cada trozo de contenido para cada sprite y bitblit. Con el tiempo, a medida que estos juegos se hicieron más comunes, hubo rutinas y efectos preempaquetados que se pudieron reemplear. Posteriormente llegaron los verdaderos motores de juegos (como Unreal), que permitieron que los desarrolladores elaboraran juegos completamente nuevos en las plataformas existentes con herramientas existentes. ¿Por qué creen que Google creó Chrome en Webkit? Estoy seguro de que parte de ello se debió a que le gustó su velocidad; pero también era código listo para usarse.
Lo he dicho antes y reitero que deseo que los navegadores no entorpezcan mi experiencia web. Un nuevo navegador hecho a partir de cero tiene, según opino, una posibilidad de casi el cero por ciento de conseguirlo. No obstante, la gente hará cola para probar, comentar y utilizar RockMelt, todo porque Mark Andreessen, el fundador de Netscape, lo apoya. Sí, ya que lo voy a probar; pero eso no me hace nada feliz.–Lance Ulanoff
Entradas similares:
- Ulanoff: Chrome, tu próximo navegador
- La UE a la caza de Microsoft
- 10 preguntas que responder para el nuevo Google Chrome OS
- El código abierto en el quinto aniversario de Firefox
- Una probadita de Google Wave (parte II)
13 Responses for “Basta ya de navegadores”
You must be logged in to post a comment Login
por que mozilla tiene que hacerle caso a esos de cupertino??? …. me puedes explicar no estaba enterado… no es mozilla una asociacion sin fines de lucro, y apple una compañia diferente ;P …
ahora si me convenciste… me vuelvo a mi viejo IE6
*risas….
es un problema serio , ya que al haber un navegador nuevo (como dice dvorak) la evolucion de la web disminuye… menos innovacion, menos concenso…. etc…. suena paradoico eh? … pero si lo miras friamente es cierto…. algunas tecnologias webs, como ssietmas bancarios , flash , etc avanzaron un monton en sus inicios por que IE gorbernaba con puño de hierro, luego con el tiempo se estanco, y otros tomaron su lugar….
Gustavo: Los motores web seran un problema para diseñadores, pero para la mayoria es una ventaja poder elegir entre mas navegadores.
FF salio con el tema del html5 y no se avanzo porque no hubo acuerdo con Apple ya que habia de por medio intereses economicos, a veces el avance esta restringido a un problema monetario y no tecnico.
has encontrado la panacea para estandarizar los motores web?
…. el punto al que quiero llegar es que para el usuario no hay problema, es para el webmaster el que debe buscar la forma de que su web se vea bien en cualquiera de estos , lo malo llega al querer incorporar innovaciones, tales como silverlight o el archifamoso html5 ;P ….
al final casi nos limitamos algunos pedacitos de java, un monton animacion flash obesa y html sencillo …. esto no mejora la web… entre menos browsers mejor… reafirmo mi posicion que en informatica el tiempo pasado era mejor n____n”
*gustavo recuerda como juagaba “buscando a Carmen Sandiego” en un par de disquettes de 3 1/2 pulgadas
Gustavo: Sabes perfectamente que se puede estandarizar y que no, la idea es que se intente la simplificacion y no la complicacion, no creo que la cantidad de browsers sea malo, de todas maneras el usuario es el que elige.
No seria mejor que hubiera cinco sistemas operativos por lo menos y que sean compatibles con todo?
veo dificil (por no decir imposible que se puedan estandarizar los motores web (tales como gecko, trident , Prestom webkit o similares…) cada uno “rema hacia su lado”… ademas si estos fueran inguales no habria diferencia en los navegadores… nop… no se puede.. es lamentable pero es la realidad…
Gustavo: No es malo ni caotico, la respuesta es simple y obvia: ESTANDARIZEN!!!!!!!!!! COMO PASA CON LOS CODECS, QUE SE PONGAN DE ACUERDO EN UNOS POCOS QUE SIRVAN Y PUNTO!
Pueden haber 3 navegadores y miles de problemas y haber 100 y todo funcionando bien!!!!!
Usaron la cabeza cuando la industria de los celulares determino que usar un solo transformador para TODOS es mejor, cuantos años les llevo tomar esa decision??????????
Lo mismo con las memory stick de las camaras de fotografias!!!! ESTANDARIZAR y todos nos beneficiamos!!!!
por lo demas estoy de acuerdo con Lance Ulanoff… es caotico que existan tantos web-browsers….
pues wirkal, si hay un problemita, cuando diseñas una web compleja y que brindase un servicio, esta debe ser compatible con el navegador que use el cliente, cada motor web es difernte al otro asi mismo como el navegador… si hubiesen muchos navegadores, el trabajo para el webmaster seria enorme, tedioso (me ha pasado)… no sucede lo mismo cuando se crean webs mas pequeñas.. que son facilemente renderizadas pro todos los navegadores… (motores) …. entre mas compleja la web, mas complejo sera ser correctamente visualizada en un navegador X….
es mas la competencia en exceso segmenta el sector informatico….. solo mira cuando codecs necesitamos hoy en dia para estar seguros de reproducir una cancion o video… -___- … o los adaptadores… solo un estandar puede perfeccionar al sector… pero lamentablemente disminuye la innovacion… la computacion en una cosa de equilibrio… yo era feliz con IE, firefox y Opera solamente… y a safari en apple…
Si tienes razon, esperemos que todo gire entorno a beneficio de nosotros (Aunque sabemos que no es verdad jeje) Yo uso solamente el FF y me he quedado con ese, aunque estoy abierto a nuevas experiencias.
Gani: Te nombro un gran monopolio: Microsoft, y si, es terrible, fijate las concecuencias en OS que estamos padeciendo, 10 años de atraso por lo menos.
Wirkal estoy totalmente de acuerdo contigo, la competencia nos beneficia (A nosotros los consumidores y clientes) Ya que nos da la oportunidad de probar cosas nuevas en el mercado, ademas quien no ha jugado una de las consolas de Nintendo, Sony y de la misma Microsoft? Pues la competencia es sana, imaginate un monopolio, eso seria algo terrible, cuidense.
Cual es el problema de que existan 100 navegadores si yo voy a elegir 2? Ademas la competencia vuelve mejor a los productos. Personalmente uso FF como navegador principal con 35 complementos que me brinda todo lo que necesito y Opera como segundo navegador, en que me perjudica que existan 98 navegadores mas?
Estoy de acuerdo contigo, yo uso Firefox desde su versión 0.5 y no lo he dejado desde entonces. A veces uso Safari cuando tengo alguna sesión de Gmail abierta en FF y necesito entrar a otra cuenta, pero ya.
Firefox me da extensiones, seguridad, temas y como siempre navego en banda ancha no me importa que una página tarde 1.2 o 1.6 segundos en cargarse, no pienso cambiarme a menos que llegue un navegador que me proporcione lo mismo, que sea 100% compatible con TODAS las páginas que visito y que además me proporcione algo adicional lo suficientemente bueno como para cambiarme, ese fue el caso cuando dejé de usar IE y lo cambié por FF.