Worm para Mac OS X
Por Carlos H. Mendoza; 15 Jun, 2009.
En Carlos Mendoza.
Me molesta que la plataforma Apple presuma de segura, cuando no es una cuestión de arquitectura sino de simple participación de mercado. Un programador de malware simplemente prefiere pegarle al 85% del mercado vía Windows que darle al 10 de Mac. Pero el que quiere puede, definitivo. No son equipos inviolables. Lamento romperles el corazón a los maqueros.
Pues informo con alegría que expertos de SohphosLabs han localizado algunas páginas pornográficas, entre ellas PornTube (que nadie de ustedes conoce), que albergan un virus que se descarga si quien las visita trabaja con el sistema operativo de Apple. El internauta recibe un aviso de que debe descargarse un archivo para activar un video. Entonces se conecta a un sitio pirata que permite a sus dueños el control de la máquina y el robo de datos por acceso remoto.
Este gusano es una derivación de la familia OSX/Tored-Fam detectado como OSX/Jahlav-C. Este script de Perl usa el protocolo HTTP para comunicarse con un servidor remoto y descarga desde él un programa ofrecido por el atacante que convierte a la Mac en víctima de un gusano que desde ese momento ofrece al atacante control remoto sobre la segurísima Mac de la víctima.
Lamento informar que la próxima vez que Urielo se ofrezca a prestar su Mac para transacciones comerciales le diré “No, gracias”. Bueno, aunque él afirma que prefiere Poringa a PornTube.
Entradas similares:
- WPC09: Ballmer sobre Google OS, Apple y piratería
- Nueva campaña de Get a Mac VS. Windows 7 entre líneas
- Cuidado con tu PC cuando la lleves a arreglar
25 Responses for “Worm para Mac OS X”
You must be logged in to post a comment Login
@franngr jajajaa con eso de viruses me recordastes a los zombices…. ja, naquever con el post
Jajajajajajajjajajajajaja, poringa es mejor,eso si!
:S Yo soy maquero… se que tiene vulnerabilidades… pero me siento seguro de bajar apps, música, etc. de Taringa! sabiendo que no va a haber viruses…. Además siempre que hay un virus se multiplica la noticia… Por ejemplo, si necesito descargar PS CS4 (y se que hay torrent con troyano) prefiero descargarlo de la página oficial y después descargar parches o usar serials (en serialbox encuentro siempre toditos!:D).
Igual, siento mucho odio por los apple fans, que como decía “Orbital Frame”, que se tragan todo lo que dice la página de Apple (no miente mucho pero hay cosas en duda … :S ) Pero odio mucho más a los Linuxeros que dicen que los otros SO son una cagada y que Linux es lo mejor… OK, Linux está bueno… pero para ciertas cosas (modding, desarrollo, servers, entre otras cosas), pero no me van a decir que juegan mejor que en Windows (donde se alojan la mayoría de los juegos… :S) o que pueden editar Música o Video preofesionalmente sin dificultades (como la mayoría de los artistas en Mac OS X!)….
CADA SO TIENE SU UTILIDAD, Y NADIE ES NADIE PARA DECIR CÚAL ES MEJOR QUE CUAL… A DECIR VERDAD, HASTA AMD E INTEL GENERAN PROBLEMAS…
esto es como la ciencia y la religion…
EXACTO no son inmunes,,, la analogia es con respecto al sida,,, hay enfermos que con una simple gripa se mueren, y otros que lucen completamente sanos y pueden trasmitir la enfermedad sin saberlo,,, la mac anuncia que no se infectan,,, jejeje pero la mayoria de los virus estan diseñados para windows asi que como el cero positivo no los dañan pero si pueden contagiar.
sinceramente no los hackers y crackers no se han enfocado en mac por q la mayoria de las computadoras utilizan windows no macs, pero a medida que se haga mas popular el os de mac les aseguro que los problemas de worms y virus van a aumnetar considerablemente.
¿Qué es lo que entiendes por comodo mi estimado My Self? que solo hagas click click clik y ya, hasta en eso ubuntu es mas facil que windows.
El que las netbooks recurran a xp en vez de las opciones que tiene linux es por que XP a estas fechas es un GRAN sistema operativo (todos los bugs, errores y brechas de seguridad arregladas no es para menos).
Linux no es dificil, de hecho si nos ponemos a pensar en ubuntu creo que esta al mismo nivel que vista en cuanto a facilidad de uso, tu y yo como usuarios mas avanzados podemos facilmente recurrir a google para resolver un problema para ubuntu y para vista. Pero algunos nuevos creen que todo eso es dificl, incluido vista, yo la verdad me jale los pelos demasiado cuando salio vista, tratando de instalar programas incompatibles ( lo cual me parecio una soberana estupidez, programas de windows no compatibles con… windows) y solo escuchar eso a muchos les asusta.
El que recurrieran a xp no quiere decir que recurrieron a el por que era mucho mejor que linux, sino que a la gente le daba mas confianza.
Es como la gente que compra sus mac’s y no hallan como instalar el messenger que bajaron de internet…
Otro problema son los usuarios antiguos de linux que creen que aun todo es pura terminal y comandos raros (que todavia lo pueden hacer).
Finalmente Mi opinion siempre ha sido que el mejor sistema operativo es el que te funciona mejor a ti y no a los demas. No soy antiwindows, pero despues de usar linux no he tenido ganas de regresar a windows,
De acuerdo jonas supongamos que tienes razon y linux es MUY amigable y facil de aprender para los usuarios promedios… entonces por que las netbooks necesitaron recurrir a xp para no desaparecer despues del fracaso que tuvieron con linux???
Ademas si he usado linux y mas preciso Ubuntu 8.10 (creo que tiene menos de 4 años no?), el cual me parece un gran SO, incluso es el que tengo instalado en mi casa, pero siendo realista no es aun tan facil o comodo o como le quieras llamar como windows.
Jonas tienes razón en que las ultima versiones de Linux son bastante amigables y YO en lo personal lo veo bastante parecido a windows, claro que hay unas aplicaciones que vuelven a Linux algo increible para los ojos hay que reconocerlo pero te puedes bajar unos 2 o tres programas y dejas a windows haciendo lo mismo. Que windows no los traiga de fabrica pues no es nada malo, el que quiera que las instale. A mi no me gusta Linux porque yo utilize las primeras versiones y mi experiencia personal esque era un desastre, inestable, no le podias conectar nada era un lio conseguir un driver asi que se me quedo esa impresion de Linux y juré que nunca lo volveria a utilizar. Utilizo Windows Vista y estoy muy satisfecho con el.
My self nunca ha probado linux, solo alguien que no lo ha probado en los ultimos 4 años puede decir eso
Creo que ni windows es tan malo ni Mac tan bueno. Por que seamos realistas si el S.O. de microsoft no fuera bueno desde hace años que las compañias lo hubieran dejado de sacar en sus maquinas (por la presion de los clientes) sin embargo sigue adelante y la verdad mejorando cada vez. Y con respecto al SO de la manzana coincido con la nota, no es que sea mas seguro sino que no es el blanco favorito de los programas malignos.
Y linux pues… a pesar de tener mayor seguridad creo que aun no logra una interfaz e interaccion con el cliente amigable o facil, por lo que aun no compite como un SO importante (aunque en servidores es otra historia).
Wirkal: poringa no es una mala palabra, es un sitio en internet: http://www.poringa.net
@wirkal Seguramente se refiere a que no entiende los terminos que utilizan, los localismos pues, lo cual no quiere decir que hablen mal el idioma, pero ya vez como alguns creen que SU español es el mejor pffffft
juanhelo: Soy Argentino y no entendi nada de lo que quisiste decir , reconozco que muchos de mis compatriotas no son educados (me refiero al trato con otras personas) pero podrias aclarar tu mensaje?
no soy windosero ….. “I am a pc”… con linux o windows… que es lo que vale …. y todos saben que nadie deberia hacer sus transacciones bancarias en un navegador tan inseguro como safari …. y que los virus de windows nos se meten “por que si” sino por las acciones de los usuarios en la mayoria de los casos…
Prefiero lidiar con un gusanito que con millones- XD
Pero los maqueros no navegamos por esos sitos ¿verdad chicos?
Pero aqui a todos se les escapo algo, en poringa todos son argentinos, por lo tanto se tienen que aguantar ese horrible lenguaje que manejan. xp
Entiendo que windows es muy vulnerable, y que linux y mac no son invulnerables pero… ¿Qué pedo con tu fanboyismo hacia windows? Muy tu onda pagar miles de pesos y unos cuantos extra por tener un sistema limitado e inseguro, pero el hecho de que los 3 principales SO caigan en la categoria “Vulnerables” no hace a windows mejor ni lo pone al parejo de los otros 2 sistemas.
Yo confio mis operaciones bancarias a windows por que lo se usar, lo mismo a linux, no por que sean extremadamente seguros o no.
yeah, linux no es invulnerable, pero es modular, necesita permisos para todo
, eso lo hace muy seguro, y usualmente el malware para este kernel no puede pasar muchas puertas… windows es sumamente atacado, pero todos losque trabajan en seguridad, saben que es muy solido y seguro si se tiene la experticie 
….. pero de mac… nada, tiene la misma seguridad que los juguetes de playskool….. y la empresa es muy lerda para los parches,… es solo una moda para ñoños…. bueno cada quien despilfarra su dinero…. 
Coincido con el buen Carlos, yo soy usuario de mac y he visto infinidad de veces lo que pasa cuando no atiendes una bronca causada por virus, y a los fanboys de mac (que son unos odiosos a más no poder) que se creen todo lo que Apple diga, pues que sean felices viviendo en la ignoracia a ver si eso los protege
El costo que se paga por darle gusto a la pupila -_-u
Ahora le echan los palos a Intel q mal, gente q no saben lo q dicen. Ahora me vienen a decir q todas las maquinas con AMD no cojen virus wow q tremendo.
entonces el problema es de intel ahora?…
Bueno, la realidad q la participación de mercado es la primera y quizas unica razon para ser el mas atacado o acaso crees q una bomba la tirarian en un desierto. Ningun sistema es seguro, es una realidad y q los mismos fueron hechos por humanos por tanto como somos imperfectos los sistemas tambien. Uses Linux o Mac como quiera son vulnerables. Eso si quien mas tiene problemas es Windows obvio pero si Mac sigue creciendo q es lo q ha estado pasando es de esperarse q lleguen una suma de viruses nuevos para este sistema y Linux igual pasara por lo mismo. Pero hasta ahora Linux esta limpio de viruses aunque hay formas de atacarle y no pagar por un sistema y gozar de gran seguridad es un palo y no tener q pagar por un sistema lleno de probabilidades de infecciones y agujeros. Mac y Linux son opciones mejores q Windows sin duda alguna pero referente a la seguridad podra llegar su momento de sufrir por lo mismo.
Coincido en que ningún sistema operativo es totalmente seguro. La seguridad solo puede mejorarse con buenas prácticas, hábitos y herramientas. Por mi trabajo en TI uso varios sistemas operativos para servidores y escritorio. Obvio interesa mas tirar a windows por el negocio. Creo que por su arquitectura son mas seguros los sistemas basados en linux/unix entre ellos mac. En lo personal no me alegra que nadie se llene de virus o lo que sea no importando la marca.
En realidad, mi estimado, 90% de las nuevas posibilidades de vulnerar Mac OS X aparecieron con el arribo de Intel al chipset de las Mac, por lo que tu argumento de participación de mercado queda en segundo o tercer término. Aunque, por supuesto, comparto contigo la idea de que ningún sistema operativo es infalible. Y Poringa rockea bien cabrón.