La UE a la caza de Microsoft
Por Redacción; 15 Jun, 2009.
En Lance Ulanoff, Opinión.
La Unión Europea es ridícula. Esta caterva de agentes de tránsito europeos ha perseguido a Microsoft durante años a causa de las supuestas prácticas antimonopólicas de Microsoft. Ahora Microsoft decide sucumbir y eliminar Internet Explorer de su producto principal, Windows 7, y la UE aún no está satisfecha. Bola de idiotas.
Que conste que no soy defensor de Microsoft. La empresa sí usó poderosa situación en el mercado a mediados de la década de 1991 a 200 para enjaretarle Internet Explorer a prácticamente todo consumidor de Windows en existencia. La compañía realizó ciertas alteraciones bajo coacción y, ya desde hace unos años, Windows se ha integrado de una forma en que IE podría eliminarse. Por supuesto que Microsoft todavía continuó vendiendo IE con cada copia de Windows; pero los cambios parecieron sosegar al menos al Departamento de Justicia de los EE.UU.
Pero la Unión Europea no ha quedado complacida, y si bien el Depto. de Justicia se dio por bien servido, intervino la UE. Esta última le ha dado caza a Microsoft durante años por una variedad de inquietudes antimonopólicas. Desde principios de este siglo XXI, la EU ha continuado casos anticompetitivos contra Microsoft a propósito de Microsoft Office, Windows Media Player, Open XML e Internet Explorer. Durante este período, la UE ha impuesto multas cuantiosas (en febrero de 2008, a Microsoft se le impuso una multa de $1440 millones de dólares por no cumplir con un fallo antimonopólico previo de la UE).
Obviamente que Microsoft ya está hasta el copete. Está allanando el camino para el lanzamiento de su producto más importante de esta década, Windows 7, al anunciar que venderá Windows 7 sin Internet Explorer (hasta donde sé, dicha opción no estará disponible en los EE.UU.). Al hacer esto, Microsoft espera evitar más multas y la amenaza de más acciones antimonopólicas relacionadas con Internet Explorer.
De hecho, la respuesta de la UE es: “¡No, no! ¡No puedes eliminar simplemente el navegador sin ofrecer una alternativa!” Lo que quiere la UE es que Microsoft mantenga Internet Explorer e incluya además algunas otras alternativas. Así que tal vez le agreguen Firefox o quizás Opera.
¡Qué idea tan brillante! Les sugiero otra. Pienso que Microsoft también debería hallar una forma de instalar el Mac OS dentro de Windows 7. ¿Y qué tal si añade Star Office así como iTunes? Tal vez Microsoft también pueda incluir el reproductor de video DivX. A lo mejor aún queda todavía un huequito para una distro de Linux. Sí, eso sería maravilloso.
Suena a locura, ¿verdad? De verdad que creo que una idea así de idiota e impráctica sólo podría provenir de la UE. Esta familia disfuncional de naciones europeas no pueden ponerse de acuerdo en nada, salvo maneras de torturar a las empresas estadounidenses. Ahora se da el caso de que una compañía debería poner el producto de un competidor dentro de su propio producto; todo en nombre de la equidad.
Tal vez la UE debería echarle el ojo al negocio de los cereales. ¿Por qué (quizá se pregunten) cuando compras el cereal Cap’n Crunch de Quaker Oats la caja no está llena a la mitad de Froot Loops de Kellogg’s? A lo mejor también habría que obligar a Quaker Oats a hacerle publicidad a Sam el Tucán junto con ese Cap’n.
Puesto que opera puramente con base en principios, sin hacer un solo gesto siquiera a las condiciones actuales del mercado, la UE bien podría ser el cuerpo gubernamental más sordo del planeta. No hay necesidad de perseguir a Microsoft y a Internet Explorer como un monopolio de los navegadores cuando está claro que no lo es. Mozilla Firefox posee aproximadamente el 35 por ciento del mercado de éstos y su cuota va en aumento. También hay nuevos competidores, Safari y Chrome, en este segmento. Ni uno solo posee mucho más del 1 o bien el 2 por ciento del mercado; pero son relativamente nuevos. De hecho, sólo hasta hace poco Safari llegó a la plataforma Windows. Google, por supuesto, se puso de parte de la UE en la batalla contra el monopolio en los navegadores; pero apuesto a que pelearía con igual vehemencia por la visión opuesta si se encontrara en los zapatos de Microsoft.
Sea como sea, también dudo que cualquier fabricante de sistemas lanzaría su producto sin un navegador instalado. La mayoría tal vez opte por preinstalar Firefox. Otros podrían continuar y volver a poner Internet Explorer. Lo harán porque ninguna compañía de PC quiere lidiar con llamadas al servicio a clientes que pregunten cómo se descarga un navegador sin tener primero uno instalado.
Microsoft tendría que estar en todo su derecho de retirar lo que se le dé la gana de sus propios productos, así como también de añadir lo que se le antoje. La UE ganó una victoria básicamente al forzar a Microsoft a quitar Internet Explorer de lo que probablemente se trata de la mejor plataforma de Windows en casi una década. ¿Por qué simplemente no pueden agradecerle a Microsoft y seguir adelante?- Lance Ulanoff
Entradas similares:
- Ulanoff: Chrome, tu próximo navegador
- Win7 Starter, ¿oportunidad para Android y Linux?
- El código abierto en el quinto aniversario de Firefox
- Basta ya de navegadores
- e-Wire. La lucha sigue: Microsoft vs Google
18 Responses for “La UE a la caza de Microsoft”
You must be logged in to post a comment Login
Así es wirkal… Ya explicamos que algunos comentarios se perdieron durante la última migración de servidores…
Repito: No estan todos los comentarios que hice.
Bueno por lo menos respeto la regla ortografica mb y nv….. XD
QUE INVECIL VENDERIA SU PRODUCTO Y AL MISMO TIEMPO ANUNCIRIA EL DE SU COMPETENCIA LA UNION EUROPEA ES UN ATAJO DE INVECILES QUE NO TIENEN NADA MAS QUE HACER QUE ARRUINAR COMPAÑIAS
QUE ESTUPIDOS
Wirkal: Tienen un server espejo, según me comentó uno de los editores, es porque están haciendo un back-up porque van a mudar el sitio.
Saludos.-
Pregunto: Donde estan TODOS los comentarios que hice? , si aplican algun tipo de censura ACLARENLO asi no pierdo el tiempo y no opino en este sitio nunca mas en mi vida, ni compro su revista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! QUE FALTA DE RESPETO!!!!!!!!
Hace un par de horas publique un comentario, donde está?
Yo opino que sería mejor para MS y para todos, que junto a Win7 se entregue una versión reducida de IE que solo sirva y esté limitada al único fin de descargar desde un servidor X alguno de los muchos navegadores que hay, siendo responsabilidad de cada uno de los desarrolladores de navegadores, el poner en disponibilidad su producto en dicho servidor X de MS para su debida descarga.
Ésto evitaría entregar un producto como Win7 sin una posibilidad de conectarse a Internet y para descargarse el navegador de nuestro agrado sin entrar en prácticas monopólicas.
Es mi humilde opinión.
jajajaja…
bonito el pasquín pro-microsoft…
Solo digo lo siguiente: Coincido plenamente con Dvorak , por lo tanto ya saben cual es mi pensamiento en general .
Tambien diria que MS sigue siendo MONOPOLICA, pero con menos intensidad que antes eso es cierto , por suerte tenemos mejor soft y gratuito gracias a google , Open Office , Mozilla y varios mas .
Lo que hace falta en estos momentos es otras opciones de OS que no sean de MS , por inestable , por las cientos de actualizaciones que necesita para que funcione mas o menos bien , yo tengo Vista que me gusta por su interfaz y algunas funciones , pero ya vamos por el sp2 y varios problemas no se han solucionado.
Volviendo al tema de los navegadores , tanto temor e inseguridad le representa a MS que la gente conozca otros navegadores?
Tambien me parece que lo que hace la UE es defender los derechos de la gente comun.
Me parece correcto lo de Microsoft. Personalmente no utilizo el IE. La UE está como el perro del hortelano. Tu tines tu OS, y a elo le agregas los programas que quieras sin que sean de Microsoft..¿Alguien se opone a eso? Dentro de tus libertades, estás en tu derecho de utilizar los programas que tu quieras.
Que el SO no tiene un explorador.. Tampoco tiene un editor de música o de video.
Que la gente no podrá acceder a Internet por que no tienen navegador. ¿Acaso no están alegando que el navegador IE es monopólico?
¿Porque devería incluir otro navegador W?
Haciendo propaganda gratuita a quien?
Que navegador que no es tuyo pondrias?
A mk me gusta Flock, mi esposa usa IE, uno de mis hijos es fanático de Firefox y el otro una Chrome. ¿Cual pondrias?
Cualquiera de las empresas , podria entonces quejarse que el programa de ellos no está.
Ojalá Microsoftb no ponga un explorador en W7 E. Entonces cada uno podra poner el que se se le. antoje.
¿Que Como van a acceder a Internet sin Navegador?
Bueno ¡Como es la cosa ? ¿No estan alegando,contra el monopolio? Que la UE facilita discos donde están todos los navegadores posibles y que cada uno elija el que quiera.
Total, los navegadores son gratis, asi los discos los puede copiar cualquiera y no lo van a perseguir por pirateria, y con toda la cantidad de dinero que ha pagado en multas Microsoft, sobra para que la comisión se mande ha hacer unos 100.000 discos y los reparta gratuitos,, despues solo los internautas los puede ir copiando y repartiendoselos. Una vez que utilicen el disco y despues lo regalan.
Total es solo para tener algo como ingresar a Internet.
Ya estando adentro las cosas cambian
Y cada uno elige lo que quiere
No vaya despues la UE a buscarte por pirata eso si
Viva el W7 sin IE.
Y arreglenselas solo.
yo tambien estoy de acuerdo, MS podria quitar o poner lo que quiera en sus versiones, ademas que mas píden si MS saco una version especial de win 7 para toda la union europea, ademas es verdad que no es antimonopolio, tu cuando entras a la web en windows el te dice si quieres tener ie predeterminado como navegador o puedes instalar crome opera o mozila, el caso es que porque tambien no se quejan de apple que trae a qui time i itunes precargado
esta bien que MS años atras si haya sido antimonopolica pero eso fue hace rato, ahora la gigante de redmond le a dado gusto a todos sus clientes o sino miren las versiones de win 7
buen post unaloff
saludos desde cali-colombia
K1988: No intento que alguien cambie de opinion , sino que tengan en cuenta que no hay una sola lectura de la realidad. Mis saludos.
wirkal… Ok, ya capte tu punto pero no cambio mi opinión.
Salu2 n_n
K1988: No es Ms el que puede hacer con su producto lo que le venga en gana .
1_En un capitalismo en serio NO puede existir un MONOPLIO, es el ABC del desarrollo, necesito explicar algo tan basico? el verdadero desarollo se logra con la libre competencia , o porque creen que estamos en un momento de gran tecnologia y poca creatividad?
2_La situacion seria otra si MS no tuviera el monopolio, existe desde hace tanto tiempo que fijo estandares que todos los demas deben seguir , porque la opcion cual seria? tengo un sistema operativo muy bueno pero necesita otro hard , por lo tanto toda la gente va y cambia su PC?
El problema recide en que no se puede salir de esos estandares que abririan la libre competencia
si no se lucha de a poco , un gran avance que abriria los ojos a muchos seria que vieran que en informatica no todo es MS , sino que hay alternativas y muchas , necesitan de una libertad que ahora no hay para desarollarla y que todos los consumidores nos beneficiemos , es una falacia decir que como estamos en capitalismo todo vale y cualquiera puede hacer lo que quiera con su producto, ese “producto” no es mas ni menos el que nos lleve a una evolucion tecnologica en un marco beneficioso para las empresas, comercios y consumidores.
3_”SI NO TE GUSTA NO LO COMPRES” ,no es valido ya que no hay otras opciones de OS en el mercado (linux complicado y Mac incompatible con muchas cosas) , y esa falta de OS esta dada por un MONOPOLIO.
4_EN MATERIA DE MERCADO TODO LO QUE EXPRESE ES BASICO.
De acuerdo con el articulo, MS puede hacer con sus productos lo que le venga en gana >.>
Si no te gusta lo que ofrece no lo compres, pero no obligues que tu gobierno modifique la forma de hacer negocio de otros… creo que eso es parte del capitalismo ¿no? ^^u
Me parece la nota bastante subjetiva, lo que hace la UE me parece perfecto , el tema es que no use su posicion dominante en el mercado para ofrecer lo que es hoy el peor navegador , no todos saben que existen otros navegadores , otros si lo saben y creen que es mejor en un producto win usar un navegador win , otros si saben que existen otros navegadores pero no saben cuan buenos son , no podemos pretender que todos tengan conocimientos basicos de informatica.
“¡Qué idea tan brillante! Les sugiero otra. Pienso que Microsoft también debería hallar una forma de instalar el Mac OS dentro de Windows 7. ¿Y qué tal si añade Star Office así como iTunes?”
Ese analisis es incorrecto , ya que yo al comprar software MS no tengo la opcion (dentro de los limites legales) a hacer lo que quiero con el ?
La idea es que todos conozcan todos los navegadores y de esa manera elegir el que le parece mejor.
No entiendo como u.s.a. dejo que un monopolio creciera por tanto tiempo mientras se muestra ante el mundo como un luchador de este mal.
Por otro lado tengamos en cuenta que MS no te regala nada , eso esta en su derecho, pero tiene que haber una mayor concideracion por aquellas empresas que ofrecen productos muy buenos y gratuitos , saben porque? simple entre muchas cosas contribuyen a erradicar al analfabetismo informatico , y que me dicen de aquella persona que necesita para trabajar el paquete office y no tiene el dinero? para eso esta Open Office. Mis ideas son de libre mercado pero no se olviden que hay momentos de excepcion , como lo es esta crisis mundial , acaso en u.s.a. , no hay momentos de excepcion cuando por ejemplo el gobierno ESTATIZO GM? Como pude pasar esto en un pais ultra capitalista? Simple: “MOMENTO DE EXCEPCION”.
Uno puede desinstalar explorer cuando quiera e instalar cualquier otro navegador y va andar perfecto en windows, monopolio seria si unicamente explorer funcionara en windows.